Στον απόηχο του τελευταίου Δημοτικού Συμβουλίου Σπάρτης για άλλη μια φορά διαπιστώνουν οι πολίτες ότι τα συμβούλια έχουν τον χαρακτήρα χειραγώγησης και όχι ουσιαστικής αντιπολιτευτικής τακτικής. 

Λέμε για να λέμε, χωρίς προτάσεις και προσπάθεια συνεργασίας και προσφοράς. 

Όλοι καταλαβαίνουν ότι η ήττα είναι δύσκολα διαχειρίσιμη παρ' ότι βαδίζουμε στον δεύτερο μετεκλογικό χρόνο. 

Υποχρέωση βέβαια της Δημοτικής αρχής είναι να απαντά στις ερωτήσεις, της αντιπολίτευσης σε θέματα που διαπιστώνουν μη σύννομες διαδικασίες. 

Ο Νομοθέτης από την άλλη πλευρά για την διασφάλιση της διαφάνειας έχει θέσει ασφαλιστικές δικλείδες, τόσο στις αποφάσεις όσο και στην δημοσιοποίηση των αποφάσεων με το σύστημα διαύγεια κλπ.

Όλες οι αποφάσεις των Δήμων ελέγχονται και σε περίπτωση μη νομιμότητας ακυρώνονται.

Η αντιπολίτευση έχει την υποχρέωση σε περίπτωση παράνομων αποφάσεων να προσφεύγει στα ανώτερα όργανα για ακύρωση αυτών. 

Προφανώς η αντιπολίτευση του Δήμου Σπάρτης για καθαρά λόγους- και εδώ ταιριάζει ο τίτλος χειραγώγησης - αναζητά σκάνδαλα σε νόμιμες αποφάσεις της Δημοτικής αρχής και συγκεκριμένα σε αναθέσεις , που ο νόμος δίνει το δικαίωμα να γίνονται για πολλούς και διαφόρους λόγους που δεν είναι του παρόντος να αναλύσουμε. 

Η τακτική των αναθέσεων ακολουθείται από όλους τους Δήμους της χώρας εφόσον είναι στα όρια που ορίζει ο Νόμος. 

Την πολιτική της Δημοτικής αρχής ή της Κεντρικής Κυβέρνησης ή της Περιφερειακής Αρχής την ορίζει η παράταξη που έχει εκλεγεί. 

Ο πολίτης βλέπει, κρίνει και θα αποφασίσει για τις πράξεις και τα έργα των εκλεγμένων. 

Με ενδιαφέρον οι πολίτες θα παρακολουθούσαν ένα Δημοτικό Συμβούλιο Σπάρτης με θέμα πως χάθηκε το μεγάλο έργο του ΞΕΝΙΑ ποιος ήταν Αντιδήμαρχος προγραμματισμού και γιατί  δεν πληρώθηκε ο εργολάβος στην ωρα του και αποχώρησε .

Γιατί χάθηκε το έργο Ενεργειακής Αναβάθμισης του κλειστού Σπάρτης. 

Γιατί χάθηκε το έργο για το σκέπαστρο του κολυμβητηρίου Σπάρτης. 

Γιατί χάθηκε το έργο αλλαγής του ταρτάν του γηπέδου Σπάρτης. 

Αυτοί που είναι υπεύθυνοι πρέπει να απαντήσουν όχι μόνο σε αυτά αλλά και σε πολλά άλλα που θα έπρεπε να έχουν έρθει σαν θέματα στο Δημοτικό Συμβούλιο Σπάρτης και να μάθει ο Σπαρτιάτης γιατί έχουμε φθάσει έως εδώ. 

Και αν αυτά δεν τα ζητά να συζητηθούν η αντιπολίτευση, πρέπει άμεσα να τα φέρει προς συζήτηση η Δημοτική Αρχή. 

Οι επιχειρήσεις που φορολογικά έχουν βάση των ΚΑΔ το δικαίωμα να διοργανώνουν εκδηλώσεις των Δήμων και όχι μόνο, ακόμα και αν είναι ΜΜΕ, κανείς δεν μπορεί να αντιληφθεί προς τι αυτή η άνευ προηγουμένου επίθεση.

Η οποιοδήποτε επίθεση θα είχε αντικείμενο συζήτησης αν η οργάνωση είχε στοιχεία αποτυχίας. 

Ο Δήμος Σπάρτης είναι πίσω σε πολλούς τομείς που δυστυχώς η κατάσταση αυτή έρχεται από δεκαετίες πίσω. 

Μετά την επταετία της χούντας θέτω το ερώτημα ποια πεζοδρόμια ανανεώθηκαν. 

Πριν από 40 χρόνια έγινε πεζοδρόμηση γύρω από την πλατεία... από τότε ποιο άλλο ανάλογο έργο έγινε όταν άλλες πόλεις έχουν προχωρήσει και τις αναφέρουμε και τις καμαρώνουμε. 

Πριν από 40 χρόνια αποκτήσαμε κλειστό και γήπεδο και τώρα είναι υπο κατάρρευση όταν άλλες πόλεις έχουν σύγχρονα και ετοιμάζουν και δεύτερα - βλέπετε Γύθειο, Νεάπολη κλπ- .

Θα μπορούσαμε να πούμε πολλά άλλα ας αφήσουμε να τα φέρει στο Δημοτικό Συμβούλιο η αντιπολίτευση για να πιέσει την Δημοτική Αρχή να τα υλοποιήσει.

Λάμπρος Λαμπρόπουλος